Dankon, Lu,
Nu, bv ?iuj senkulpigi min
:
?iukaze, post tiu falsa morto,
neevitebla estos vera morto...
Ni estu pretaj por tiu okaza?o.
Li nun estas fizike handikapita.
Viaj rimarkoj estas bonvenaj.
Mi ne kontestas lian klarvidecon kaj
lian kura?on pri politiko, ekz. :
Tiu via opinio "Do mia impreso
estas, ke Chomsky estis dumlonge simple la viktimo de
misinformado." aspektas al mi ?usta.
Mi forigis la informon el X.
Bonvena estus fidinda kaj referenca
dokumento tradukebla por internacia uzo, ekz. "Chomsky kaj
Esperanto" a? "Chomsky kaj la ideo de internacia lingvo" ?ar certe
reaperos lia eldiro la? kiu Esperanto ne estas lingvo.
Ideale estus publikigi tion ?e
Tiu dokumento estus uzebla kiel
referenco por kompletigo de artikoloj en la?eble plej multaj
versioj de Wikipedia : 139 !
Anka? bonvena estus konciza teksto
uzebla sub formo de afi?o. Tio faciligus la dissendon.
Amike,
Henri
PS : Mi ne trovas la originalan version
de tiu cita?o de NC :
"Les
classes dirigeantes utilisent l'actuelle crise financière comme
un prétexte pour la plus grande offensive jamais menée depuis la
2eme guerre mondiale contre les droits sociaux des peuples."
Le 19/06/2024 à 06:47, Lu
Wunsch-Rolshoven a écrit?:
Saluton!
Indas konscii, ke granda parto de la lingvistoj ?is hodia? kredas
la falsan informon, ke ne ekzistas lingvopraktiko de Esperanto
(kaj pli ol dekon da aliaj falsaj onidiroj pri Esperanto).
Ekzistas multegaj ekzemploj kaj cita?oj pri tio. Mi iam faris etan
telefonan enketon por ekscii, kion ili fakte kredas (faru vi mem
anka?, en via rondo, por kompreni, en kiu mondo de absurdaj ideoj
pri Esperanto kaj pri lingvolernado ili trovi?as). Ili (nu,
multegaj el ili) simple vivas en siaj eburaj turoj kredante siajn
teoriajn elpensa?ojn kaj ne komprenas, ke iu sola junulo kaj
studento pri medicino (kaj ne lingvisto :) sukcesis ?is 1887 krei
la bazon de nova lingvo, kiu per la praktiko poste fari?is vera
vivanta lingvo, intertempe e? natura lingvo.
Supozeble anka? Chomsky dumlonge kredis tia?ojn. En la 25-a de
nov. 2017 mi retletere informis lin pri la milo da
Esperanto-denaskuloj kaj demandis lin; li tuj reskribis:
"Esperanto is a language for native speakers, but it is not what
is described by the 'grammars of Esperanto.' (...)" (Esperanto
estas lingvo por denaskuloj, sed ?i ne estas tio, kio estas
priskribita per la 'gramatikoj de Esperanto'. Vidu la artikolon
pri tio en la Revuo Esperanto de marto 2018, p. 59.)
Li ne konfesis, ke li miskredis pri denaskuloj, sed tio ja
evidentas el la kontrasto kun liaj anta?aj eldiroj pri Esperanto.
Ni ?oju, ke li fine rekonis, ke Esperanto estas lingvo.
Do mia impreso estas, ke Chomsky estis dumlonge simple la viktimo
de misinformado. Oni povas esti la plej brila kapo - se oni kredas
iujn falsajn onidirojn, ?ar simple ?iuj sa?aj homoj ?irka? oni
kredas kaj disvastigas ilin, oni ne havas ?ancon fari sa?ajn
konkludojn. La veroj el la libro de Gustave Le Bon, La psikologio
de la amasoj, 1895, plu validas (kaj amaso en tiu senco estas
anka? grupo de altnivelaj universitataj profesoroj, ?u ili kredas
a? ne).
(Kelkaj homoj ne jam komprenis, kial mi preferas la nocion
"komunikado" kaj ne "informado". Nu, la? mia impreso necesas
komuniki kun la alia flanko, kun lingvistoj, politikistoj,
interesitoj pri Esperanto, por bone scii, kion ili kredas kaj do
kion diri al ili. Se ni da?rigas "informi", kiel ni faris dum
jardekoj, ni supozeble atingos nur la rezulton, kiun ni atingis
pasintece; en tiu rapideco la disvastigo de Esperanto da?ros
eternecon.)
Amike
Lu Wunsch-Rolshoven
Komunikado, UEA
(Mi ne membras en SAT-Amikaro nek en Partizanaj Informantoj. Se iu
bonvolos plusendi mian mesa?on tien, dankon jam nun.)
-------- Originalnachricht --------
Betreff: Re: [informa reto] Mortis ?omski, pluvivas Esperanto
Von: "Fernando Maia Jr. via groups.io"
An:
[email protected]
Cc:
sat-amikaro@...,[email protected],Henri
Masson
Estimataj, ni estu pli toleremaj pri la
ideo, ke Chomsky iel kontra?is Esperanton. Tiu ideo
ver?ajne naski?is de la?
intervjuo
Aronoff-Chomsky.?En
2021 Probal Dasgupta, premiita barata lingvisto kaj
eks-prezidanto de UEA mem estis en kontakto kun
Chomsky.
Li
skribis al?Chomsky, sciigis al li, ke
la intervjuo Aronoff-Chomsky?estas
misuzata por propagando kontra? Esperanto, kaj
petis lin helpi.?Chomsky?tiam
komentis la aferon kaj per letero emisiis deklaron
vaste uzeblan. Li petis pere de Dasgupta, ke tiu
deklaro estu metita en nian repertuaron de uzeblaj
tekstetoj pri la afero.
?
CHOMSKY, la 9-a de decembro 2021:
Very sorry to learn that my remarks,
which as I recall were the barest truisms,
were misconstrued.? Don’t know exactly
what to do to correct it.? Perhaps a brief
statement like this would help:
(Noam)
"I have been informed that some brief
comments of mine about the origins of
Esperanto have been misinterpreted as
disapproval of the language or of projects
involving the use of Esperanto in
facilitating development of language
skills.? There never was any such
implication, or intention.
Noam?Chomsky"
Ps. ?u la informo pri la morto estas
vera? Mi la unuan fojon legas tion.
Amike,
Fernando Maia Jr.
Vicprezidanto de UEA?
On Tue, Jun 18, 2024
at 5:38?PM Sean.ORiain via
<Sean.ORiain=
[email protected]>
wrote:
Bravo,
Henri. Mi konsentas kun vi 100%.? Kiel
homo tiom inteligenta povas tiom profunde
erari…..ech malpli bona, erari en la kampi
kie li plej multe specialighis???
?
Amike.
?
厂别á苍
?
?
?
Aperis ?e X kaj
FB informoj pri la morto de Noam Chomsky.
Eble veki?os
morga? la franclingvaj amasinformiloj.
Jen mia
franclingva reago al la anonco kaj al
komentoj.
FR
Chomsky a été
parfois très clairvoyant, mais il
s'est complètement planté sur certains
sujets.
Il a prétendu que
l'espéranto n'est pas une langue sur
la base d'arguments grotesques,
indignes d'un linguiste.
Chomsky est mort,
l'espéranto lui survit...
Chomsky estis foje
tre klarvida, sed li tute eraris pri
certaj temoj.
Li asertis, ke Esperanto ne estas lingvo
surbaze de groteskaj argumentoj,
malindaj por lingvisto.
Chomsky mortis, Esperanto postvivas
lin...
Oni estu
pretaj al reago ?e informretejoj kaj
sociaj retoj.
****
Renato Corsetti